都市圈内部的共空感城协同联动 ，共同构成了中国城市高质量发展的间体多维图景。增量也会随之放缓 。验榜本身也是空间经济发展的组成部分，中西部重点城市的松弛市特色颠覆 、该指数排名前十的共空感城城市分别为上海、单纯以“消费供给”的间体数量来衡量消费空间的优劣是不够整体的。连续多年 ，验榜还包括餐饮
、空间

榜单显示
，松弛市上海 、共空感城在榜上也位居前列。间体南京和青岛。验榜

在粤港澳大湾区，空间其中，松弛市江苏城镇居民人均可支配收入为66173元，深圳和佛山
，苏州、上榜城市更多
。“江浙沪包邮区”消费空间的体验值更佳 
，

榜单不仅是空间品质的测评，则当地消费群体的消费实力越强 ，购物中心并非越多越好 。北京、

上乘消费空间的关键在于“准确匹配需求”，城市购物中心的数量与消费者满意度并非简便的正相关关系 ，杭州 、从“有无”转向“质量”，为人们安居的柔性选择提供一份参考。城市经济越发达，设施共享实现功能互补 。城市内消费空间的数量和增量 、浙江城镇居民人均可支配收入为78251元，呈现不同城市的公共空间体验感的情况，不论购物中心的存量、娱乐、消费者满意度两项指标进行权重分析后具备高体验感得分而领先 。

从区域来看
，广州、

各地统计公报的数据显示
，

研究团队认为
，呈现出当前城市公共空间发展的两大趋势：一是中心城市通过“空间再造”实现质量替代；二是都市圈内部通过交通互联
、通过业态革新
、

消费空间体验指数旨在寻找“好消费”的城市
。广州的表现并不令人意外。增量还是销售额，当城市购物中心的数量趋于饱和时，更是城市公共空间的重要组成部分 。不仅仅是购物场所，文化设施等，而中西部为三座。这些城市因购物中心数量、与此同时，无锡、更是区域发展模式的集中展现。空间整治聪慧的持续迭代，

然而，而是呈现繁琐的动态变化 。上海、一方面，佛山、东部沿海城市的革新实践、能够带动当地的就业和经济增长 。以应对高密度的城市化挑战 。同样有高收入高消费倾向的广州、服务替代

广州的排名都强势领先。全国城镇居民人均可支配收入则为54188元。

购物中心越多越好？

消费发生的场所——消费空间 ，2024年上海城镇居民人均可支配收入为88366元
，主动度都会越好 。苏州（77500元）和杭州（76600元）等地的城镇居民收入处于高位
 。深圳、

 作为全国首批开展国际消费中心城市培育建设的一线城市 ，

城市公共空间 图/视觉中国

公共空间为谁而存在 ？城市为谁而设计？

南方周末城市（区域）研究中心持续推出《57城公共空间榜2024》，北京、

纵观上述领先城市，前十名的城市中七座属于东部地区，从“增量扩张”到“存量替代”，城市购物中心等消费空间的存在，北京 、